科骏达t5音质效果调整方法 好用的小伙伴--写几句达音科T5在500h后的听感

我并不算是很“达音科”的粉，但却作为DN2000的老用户，有幸连续参加了两次达音科的微博试听报名，一次是2000j，老实说，听惯了DN2000的风格，遇见冷峻犀利许多的2000J，一耳朵确实惊艳，第二次试听则是不久前推出的T5，耳塞很早就拿到，但是注意到官方宣传中需要多煲的说法，于是规规矩矩煲了500个小时以后才拿出来说话。谈一点自己的使用体会，不安利，不墨迹，有话则长无话则短。 首先，官方关于钛振膜（镀钛的还是加钛金属颗粒的？这个技术我不太懂，待求证）需要长时间煲的说法，是有道理的，个人的使用体会，在150-200小时使用以后，会出现比较明显的改善，声音更加宽松，场面更加开阔了，但是200小时以后的改善基本就可以忽略不计了。 第二，从我个人的口味上来说，T5这个塞子的听感胜过DN1000/2000/2000J。原因如下：DN系列的佩戴不如T5，哪怕是加了鲨鱼鳍，稳定性上两者差不多，但舒适性上T5这种半入耳明显超越DN，还有就是，这个塞子不像2000J那么有点拒人千里之外的高冷，而是有DN2000那种朴实的温暖，虽然AB对比，2000J明显信息量更大解析力更高刻画更加精准（一分钱一分货），但是T5的气质明显更加有亲和力。 第三，T5是动圈，单动圈，声音顺滑流畅，采用了MMCX接口，可以换线可以玩平衡，但是遗憾的是我用ALO SXC24插不进去，它的插头尺寸和舒尔威士顿的还是稍有不同的，所以至今没换过线，看微博，有人换过银线，不知听感怎样。T5整体的声音路子是温暖外向的，三频丰满有厚度，在各类音乐类型上都有很不错的适应度。低频不算凶猛，但是下潜量感都有，准确而不过分，听大提琴不会变成低音大提琴或者中提琴，指望它听拳拳到肉的动次大次很过瘾的话基本不可能；T5的中低频略微有点薄，在纯人声展现上，有足够细节，但密度略逊，在配器众多的流行音乐或者器乐类爵士上面，这个缺点体现的并不明显。T5的高频有些见仁见智，我认为它是比较有韧性的(就是能凝聚，但不显得生硬)，听小提琴也好，长笛竖笛也罢，亮度和密度都不错，可能有人会觉得暗，我个人感觉，再亮点也是可以的，但万一加料太多，会容易显得冷，或者侵略性太强，破坏整体温暖丰满的风格（我正是因为这种风格才会偏爱T5）。据说官方在展会上推出了纯银升级线，对高频有较大改善，我想有机会去试试，但如果因此而不再温暖的话，我是不会考虑换线的。 第四，T5和达音科先前许多塞子一样，是个多面手，而且它的敏感性没有2000J那么强，不那么挑前端，所以搭配各类播放器或者手机都能出很不错的声音。加上优秀的佩戴体验，让人觉得非常“好用”，正是因为“好用”，我最近一直把它带着身边，可以接calyx M去认认真真欣赏古典音乐，也可以随便往手机上一插听听网易云音乐，使用率高了，煲机时间不知不觉就500h了。 第五，T5并不是一个很平衡的耳塞，它只是恰好特别符合我个人的喜好和使用习惯，正因为常常使用，加上自己马虎大意，好几次找不到它放在哪里了，尽管手边上耳塞不止一条，但那种短暂的失落感还是多多少少说明了潜意识里对它的满意的。和相似价位的耳塞比一比的话，手里还有一条以平衡耐听为特点的VSONIC GR07C，对比T5，GR07声音确实平淡了许多，在密度、动态方面差了对方很多，再换成T5，就像是从四平八稳的森海换到了热情洋溢的歌德…不仅素质提升了，气质也改变了，GR07是平和内敛，T5则是温暖而外向。 第六，抛开与其他品牌的对比，仅就我听过的几个达音科塞子来说，T5是最让我喜欢的，风格对路，佩戴舒适，硬素质稍稍不及两位大哥我也都能忍了，其次是DN2000，素质风格都挺全面，但佩戴比T5和2000J都差劲，还有就是金属腔体太容易刮花，我手头这个1500h的已经是战场成色了，DN2000J排第三，佩戴比2000舒服，硬素质最高，但个性高冷有点挑前端，在下的屌丝小米手机是伺候不住，使用率自然就降下来了。排在最后的是DN1000，因为没有鲨鱼鳍，佩戴很成问题。T5有个使用上的小问题，就是它配套的便携盒子太浅了，必须把耳塞线盘得很仔细才好放进去，要是搭配DN2000那种金属盒子就好了。 以上，是T5的一些心得，和以前许多集中时间写完的听感不一样，这篇算是在使用过程中慢慢整理出来的，所以难免啰啰嗦嗦鸡零狗碎。请诸位看官见谅。 PS. 微博上听闻最近达音科又有什么2002,3001,4001之类的概念产品在好几个城市的试听会上露面了，甚是好奇，如果有哪些兄弟已经吃过螃蟹了，还请谈谈听感哦作者：流氓才子