不管黑猫白猫捉到老鼠就是好猫，白猫黑猫捉到老鼠就是好猫

最近很心烦。

看到疫情背后的方仓事件，不知道该对孩子怎么解释。读过很多的书籍：《烂泥怪》《谁杀死了河马亨利》……没想到有一天自己身边会发生这样的案例。

诚信，平民懂，文化高的某些大咖们没见过这两个字吧?

“到底是先有疫情再有张珊珊还是先有张珊珊再有疫情?”这个话题引人深思。记得很多年前，政府鼓励人们创业，提供好多的便利，包括银行贷款，税收政策。可这些都是为民为国为社会做好事啊!这三年来的疫情，学生们上网课是家常便饭，封控是规律，不能上班打工也是事实。

有人类以来，底层逻辑首先是生存。菜篮子，温饱问题是亘古不变的话题。我相信新冠病毒最终会妥协，因为有科学的研究与医学工作者的努力。但是，随着病毒的逐步发展，可否做流调?就像保险公司的精算师，来预计今后的走向?

高传染，但是死亡风险低，如果50%的病人可以自愈，或者仅靠吃中药和多喝热水的45%人群可以恢复正常，只有5%的老弱群体估计会加重，那可以输液特殊治疗啊。最艰难的首场武汉战役，我们都攻下来了。

请不要自己吓唬自己，肥了某些硕鼠！早日归还大众一片蓝天。

长久下去，抑郁者会增加，要生存啊!希望官方能尽早彻查网上的言论，真希望是乌龙事件!有错改之，及早止损!疫情结束，真得需要心理疏导了!

可否招募志愿者做病毒测试?当然这是一个研究，需要自愿。

还有，阳性患者能否在家隔离即可？未满月的婴儿，坐月子的妈妈；没有暖气的某些场所作为感染人群的隔离场所；吃饭要去抢；进来两天测试都是阴性，回复是“再等等，再等等”；把感染者拉到其它地方，等啊等，结果是暂时安排不了，这些可怜者拖着大包小包长途跋涉走回家；还有些人，到隔离场地后，签字就可以离开；还有，还有……

想起以前有的家长们为了诈唬幼儿：“你再不听话，把你送到幼儿园！”这样的教育方式，无疑会给孩子的心灵造成上学的障碍，以致于每年九月份开学季，在幼儿园门口经常看到哇哇大哭的宝贝们。究其缘由; 谁之错？

假如方舱医院整洁有序，医护者们平易近人，患者的生活起居，医疗救护都能得到最好的照顾，更重要的是一切费用都是国家支付啊！这样优越的的隔离环境，相信患者们不会拒绝。

可怕的是，为了利益的驱动，人成了商品，方舱成为“监狱”。心里的紧张与排斥，有谁愿意进去做待宰的羔羊啊？而善良的人们，又不想忤逆政策，进退两难啊！

既然进方舱也是喝水，休息，很多人不吃药，那么居家隔离为什么不可以呢？还能为国家省钱。难道下水的病毒溶胶会扩散到邻居这点区区小事，没有更好的解决方案吗?会比研制疫苗更难?？

有少数不自觉的居家隔离者，可以设门禁，签保证书或其它措施解决。这个问题应该不是回事。还有什么事情不能拿到桌面上谈，必须强制拉到方舱？还是只是一个托词，拉到方仓有另外的目的?

本想做一名旁观者，初二的孩子却说：“每个人都像你这样，不是助长了不良风气吗？是对是错，需要一个合理的解释。我相信国家！”

一语惊醒梦中人！为了拨开迷雾见青天，我匆匆下笔，总结大家的真实情况。还有说患者签字就可以领取500元，这些在抖音都有评论。

不知道孰是孰非，孰重孰轻?天平倾向于哪边?

大家都在等，等一个真实，等一个诚信的答复。

“白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫。”应该重新下定义了。