狗的毒理学实验，为做实验摘除健康狗的眼球

“摘除实验狗的健康眼球，然后安装3D打印假眼球”，这样的动物实验真的合理吗？

近日，韩国忠北大学兽医学科朴京美（音）教授研究组为其研究课题“利用3D打印技术为宠物狗量身定制人工眼球：预备研究”所做的动物实验的伦理性引起了广泛争议。

据悉，该研究是确认用3D打印技术制造的人工眼球能否代替因疑难性眼疾而摘除的动物眼球的研究。

朴教授研究组在进行相关动物实验时将两只比格犬的健康眼球摘除，然后安装3D打印假眼球，观察了6个月。6个月后，两只比格犬被安乐死。

实验后，朴教授研究组在国际学术杂志《PLOS ONE》上发表了同题论文，并得出结论称：“使用3D打印技术制作的人工眼球比比使用以往材料制作的人工眼球产生的异物反应及炎症反应更少。”

对于该项动物实验，兽医学界和动物团体纷纷提出质疑——“将健康的狗当做实验对象，残忍的摘除它们的眼球，这种实验有违伦理。

本月25日，韩国青瓦台请愿板上出现了题为“请谴责摘除正常比格犬眼睛进行人工植眼的动物实验后，对比格犬进行废弃处理（安乐死）的忠北大学兽医学科教授研究团队”的请愿文章。

请愿人表示，朴教授研究团队为了满足对3D打印新技术的热望，将比格犬好端端的眼球摘除，并在试验后对他们进行废弃处理，强烈谴责该动物实验落后的残酷性和强烈的非伦理性。同时，以此次事态为契机浮现水面的物实验伦理委员会的无能也需要谴责。

韩国动物保护团体也将该动物实验定性为“虐待”，敦促制定加强研究者伦理教育的对策。

他们指出这不是针对因相关疾病眼球已经被摘除的狗进行的实验，而是强制摘除了正常狗的眼睛，并对狗感受到的痛苦没有采取适当的措施的违背伦理的实验。

动物保护团体“life”也发表声明称：“强烈谴责以增进动物或人类健康为目的，进行非必要、非伦理性实验的忠北大学兽医学院研究组，他们以单纯的美容为目的，牺牲了两只比格犬。”

面对此种质疑，朴教授向媒体表示，该研究并非单纯以美容为目的，而是目前给狗使用的人工眼球多为硅胶材质，使用这种人工眼球5次中会有2次产生副作用，而3D打印技术制作的人工眼球几乎没有副作用。

朴教授表示，该技术将来还有望运用到人体身上。

对于******和疼痛管理不完善的疑惑，朴教授解释说：“手术后的2周内给狗使用了强力的镇痛剂”、“手术后的疼痛记录是对相关部位消毒时狗感觉程度的主观评价标准制定的。另外，由于材料的稳定性尚未得到证明，所以无法以有监护人的宠物狗为对象进行实验。”

当时担任动物实验研究伦理委员长的忠北大学兽医系李范俊（音）教授也表示：“该研究严格遵守了国际大原则。”

李教授表示：“就像相关研究团队在题目中提到的那样，进行的是预备研究，所以只使用了2只实验用狗，减少了使用动物的数量”、“学术杂志《PLOS ONE》还指出‘为了普及研究结果，实验样本太少’”、“想要验证新的治疗方法，动物实验是不可避免的，新冠肺炎病毒疫苗和许多新药都是经过动物实验后制成的”。

目前，朴教授研究团队发表的相关论文正以研究团队研究伦理存在问题的原因被重新评价。

动物实验的非伦理性已经不是第一次产生争议了。

2019年，韩国庆北大学兽医学科在专业科目“兽医妇产科实习”中强制将实习犬交配，让学生为其接生，之后还将出生的小狗强制推给学生抚养。

在大学内部，因为动物实验对实验动物的管理标准不明确而产生的伦理性争议不断出现。

相关专家批评称：“应该摒弃非伦理性的动物实验。动物实验本身是为了方便人类而进行的，所以从根本上来说就是有违伦理的。尤其是像此次研究的情况，摘除了动物完好无损的眼球，这绝对是违背伦理。”

近年来，国际社会对动物实验的伦理性越来越重视，提倡实验动物福利与动物保护的“3R原则”也成为了国际惯例。

动物实验学的“3R原则”为：

1、Reduction（减少）——使用少量动物获取同样多的试验数据，或使用—定数量的动物获得更多实验数据。

2、RepIacement（替代）——使用其他方法代替用动物进行试验或研究课题，或使用没有知觉的试验材料代替使用神志清醒的活的脊椎动物进行试验。

3、Refinement（优化）——通过改进条件善待动物，提高动物福利，或完善实验程序和改进实验技术，避免或减轻给动物造成的与实验目的无关的疼痛和紧张不安。

动物和人一样，他们也是鲜活的生命，他们也对这个世界有所感知，他们也知道饥饿、知道害怕、知道疼痛。

当人们认为人体试验是有违人伦、侵犯人权的时候，也请尊重一下动物的权利，没有哪一种动物是专门为了为人类牺牲而诞生的......