为什么蜘蛛侠现在这么受欢迎？为什么蜘蛛侠Ⅲ口碑俱佳

文|沧海史宿

编辑|沧海史宿

2007年5月4日，备受期待的好莱坞大片《蜘蛛侠Ⅲ》在全球同步上映，首映周即在全球赚取了3.75亿美元票房，登上北美电影票房排行榜冠军位置，并刷新了11项票房纪录。通常情况下，当大片的续集到达第三部时，影片往往会失去新鲜感。

《蜘蛛侠Ⅲ》却不同寻常，大部分影评家纷纷给出了好评，称其为“三集中最深刻的一部”。观众也普遍认为这部电影3亿多美元的投资物有所值。那么究竟是什么让这部续集电影如此具有吸引力呢？我们可以从解构主义的角度来分析。

该影片成功地打破了传统的续集模式。很多续集电影往往延续前两部的故事情节和角色发展，而《蜘蛛侠Ⅲ》却敢于通过对主角彼得·帕克和蜘蛛侠的内心挣扎和成长进行深刻探索。

解构主义在这里体现在将传统英雄形象解构为一个更为复杂、人性化的形象，从而使观众对角色产生更深层次的共鸣。

影片的视觉效果也是其成功的关键之一。制片方在视觉呈现上进行了大胆尝试，将许多华丽的特效场景融入故事中，为观众呈现了一场场震撼人心的视觉盛宴。这些特效场景不仅仅是为了视觉冲击，更是与情节和角色的发展紧密结合，体现了解构主义对于电影表现形式的突破和创新。

电影《蜘蛛侠Ⅲ》之所以具有如此吸引力，一方面是因为它成功地打破了传统续集的模式，进行了角色形象的解构和深刻探索；另一方面则是因为影片采用了多条主线剧情交织和引人入胜的视觉效果，使得整部电影更具挑战性和吸引力。这些因素共同构成了这部电影的魅力所在，也让观众纷纷为之倾倒。

解构主义与影视

《蜘蛛侠Ⅲ》可以被视为一部具有解构主义特征的电影。法国哲学家德理达曾指出，解构主义首先是对占据主导地位的西方哲学传统的挑战，对不可能的肯定以及对最顽固传统的批判。这种挑战在电影《蜘蛛侠Ⅲ》中得以体现。

影片采用了多条主线剧情交织的叙事手法，打破了传统的线性叙事结构。这种叙事方式符合解构主义对传统、理性和文化等宏大叙事的拆解。

电影的写作本质与内涵也符合解构主义的理念。解构主义者罗兰-巴特认为，写作不再是对真理的揭示，而是一种非意向性的世俗行为，是一种现世的书写实践。

在《蜘蛛侠Ⅲ》中，电影并不追求终极意义、绝对价值或生命本质的揭示，而是呈现一种令人兴奋而又炫目的视听时空。影片放弃了济世救民的法宝，不再是传统意义上对英雄主义的歌颂，而是呈现一种轻松流畅的故事、情节和场景。

《蜘蛛侠Ⅲ》可以被视为一部符合解构主义思想的作品。它在叙事结构、角色形象和写作本质上进行了拆解和挑战，不再套用传统的英雄主义框架，而是呈现了一种更为复杂和现实的形象，吸引观众通过非意向性的世俗行为来欣赏这部电影。

剧情简介

蜘蛛侠在战胜章鱼博士后找到了做英雄的感觉，事业和爱情都进入了稳定期。然而，当他了解到心爱的叔叔被越狱犯马克杀害后，复仇之心使他变得阴郁，并逐渐展现出邪恶的一面。

这个情节体现了解构主义对传统英雄形象进行拆解和挑战的特征。蜘蛛侠并非完美无瑕的英雄，而是具有内心挣扎和复杂性的形象，这符合解构主义对于稳定结构和宏大叙事的质疑。

外星寄生物的激发和帮助使蜘蛛侠的超能力更加强大，同时也导致他的性格越来越邪恶。

这部分情节呈现了角色形象的解构，蜘蛛侠逐渐失去了原有的正义和善良，变得复杂而矛盾。解构主义关注对角色进行深刻探索，揭示其复杂性和多面性，而这正是在这个情节中体现的。

主角蜘蛛侠经历了内心的痛苦挣扎，最终摆脱了外星寄生物的影响，恢复本色，重新肩负起保家卫国的伟大职责。这种情节展现了角色的自我反省和变革。

蜘蛛侠与众多邪恶力量进行激烈斗争，并最终取得胜利。这部分情节体现了解构主义对于影片结局的重新构建。

这个电影情节在角色形象、叙事结构和主题呈现上挑战了传统英雄主义的稳定结构，对角色进行深刻解构和探索，呈现出复杂和多面性的形象。

通过角色的自我反省和内心挣扎，重新构建了影片的结局和主题。这样的处理方式使得影片更加引人入胜，并在观众中引起深入思考和共鸣。

解构主义解析

在《蜘蛛侠Ⅲ》这部电影中，彼得（蜘蛛侠）的形象打破了传统英雄的外表气质。与传统英雄形象高大威猛相比，蜘蛛侠显得清秀可爱，举手投足间带有些许笨拙和羞涩，完全没有英雄的标志性外貌。

他的生活也不如平民般顺遂，住在破旧的房间，没有稳定的工作，爱情经历也波折不断。这使得他并不是那种拥有无限魅力的英雄，更像一个普通人。

此外，电影中蜘蛛侠并非只行善不作恶，他面临事业和爱情的双重打击后，外星寄生物的侵蚀使他逐渐展现出邪恶的一面。他为了复仇，对待伤害他的人毫不留情，甚至伤害了自己的挚友和女友。这与传统英雄形象相比，完全颠覆了我们对英雄的认知。蜘蛛侠并不完美，他也有着自己的复杂性和缺陷。

在这部电影中，蜘蛛侠面对情感的波折、内心的挣扎和黑暗的一面，让我们看到了英雄也有着普通人的烦恼和脆弱。这种打破传统英雄主义观的表现，使得蜘蛛侠的形象更加真实和立体，令观众对他产生了更深层次的共鸣。这样的刻画和处理方式，也使得电影更具吸引力和深度。

在《蜘蛛侠Ⅲ》中，电影展现了解构法与情的对立，以及对传统社会法律观念的质疑。尽管西方社会一直强调法律面前人人平等，法律大于情感，但在电影中，这种传统观念被不断置疑和挑战。

蜘蛛侠为了替伯父报仇，不顾警察调查真相的程序，私自运用超能力将沙人置于死地，并误杀了误认为杀害伯父的凶手。

沙人为了女儿治病，不惜以身试法，抢劫银行，并误杀他人。绿魔哈里为了报父仇，不分青红皂白，追杀好友蜘蛛侠。黑蜘蛛埃迪因为受到彼得揭发而心生恨意，为名誉sha人。这些角色的行为展现了情感高于法律的一面，他们为了个人感情和目的，不顾法律的限制，以暴力和复仇的方式行事。尽管这些角色犯下了严重罪行，但他们的结局却截然不同。

蜘蛛侠最终安然无恙，沙人销声匿迹，绿魔死亡，黑蜘蛛死亡。其中蜘蛛侠通过反思和改变，将功赎罪；绿魔和黑蜘蛛可以说是罪有应得，但沙人却逃脱了应有的惩罚。他之前杀害蜘蛛侠叔叔、伤害市民和警察、破坏公共财产等罪行，仅仅因为对蜘蛛侠道了一声歉，就得到了原谅。在这里，法律再次被个人感情所打倒，法律面前不再人人平等，而法与情之间的轻重也变得难以分清。

这种情节展现了对传统法律观念的质疑，电影通过角色的行为和结局，暗示了法律可能并不总是绝对公正和有效。情感的力量有时能够凌驾于法律之上，导致个人行为偏离法律框架。蜘蛛侠III揭示了社会中个人情感和法律之间的紧张关系，让观众重新思考了传统法律观念的局限性。这种对传统观念的质疑，使得电影更具深度和启发性。

在《蜘蛛侠Ⅲ》中，电影解构了传统英雄题材中对善与恶的简单对立。每一个角色都展现了多重性格，没有绝对的好人或坏人。

蜘蛛侠作为大好人，保卫城市和人民，但他也有着邪恶的一面，杀仇人、打友人、伤恋人。绿魔追杀蜘蛛侠，利用玛丽珍折磨彼得，是个小魔头，但最后为解救玛丽珍，保护彼得而献出了自己的生命。沙人虽然是典型的反派，但其动机源于救女儿，使得观众对他产生了同情。这样的双重性格构成了每个角色的完整性。

这种解构善恶对立的方式，使得电影中的角色更加真实和立体。电影展现了人性的复杂性，让观众看到每个角色都有着好与坏的一面，而并非绝对的黑白分明。这样的处理方式让角色更具吸引力和深度，让观众不再崇拜或痛恨某个角色，而是能够理解他们，产生共鸣。这种对传统英雄题材的打破，使得电影更具现实主义的特点。

电影中对上帝形象的解构也进一步体现了善恶不再绝对对立的观点。埃迪在祈求上帝时，他的愿望居然得到实现，这使得观众开始怀疑上帝是否仍是完美神圣的救世主，是否也拥有阴暗邪恶的一面。这种对上帝形象的质疑，与蜘蛛侠的人性化形象相互呼应，进一步加深了电影的复杂性和深度。

《蜘蛛侠Ⅲ》通过解构善与恶的对立，打破传统英雄题材的刻板印象，展现了角色的多重性格和人性复杂性。这种处理方式使得电影更具现实主义特点，让观众产生更深层次的共鸣，并思考人性和道德的边界。最后，电影也呼吁人们要明白自己的选择决定了自己是怎样的人，从而引导人们思考自身的价值观和行为准则。

《蜘蛛侠Ⅲ》作为一部备受期待的续集电影，成功地打破了传统的英雄主义框架，呈现了复杂和真实的角色形象。通过解构主义的手法，电影将传统的善与恶的对立进行了解构，让每个角色都展现了多重性格和人性复杂性。蜘蛛侠作为主角，不再是完美无暇的英雄，而是有着内心挣扎和复杂性的形象，使观众对他产生了更深层次的共鸣。

影片还对传统社会法律观念进行了质疑，展现了情感与法律之间的紧张关系。角色为了个人感情和目的，不顾法律的限制，以暴力和复仇的方式行事，使得法律面前不再人人平等。这种对传统法律观念的质疑，使得电影更具深度和启发性。

《蜘蛛侠Ⅲ》以其打破传统、解构善恶、创新叙事和角色刻画的方式，成为一部令人瞩目且深具吸引力的电影。观众对于蜘蛛侠和其他角色的认识由此变得更加丰富和复杂，也让我们思考人性、道德和法律的边界。电影通过这种解构主义的手法，将超级英雄电影推向了一个更加现实和深入的境界。

让我们铭记蜘蛛侠所说的：“我们是怎样的人，取决于我们选择做怎样的人。”

这句话不仅适用于影片中的角色，也贯穿于现实生活中的每个人。每个人都有复杂的内心世界和选择权，正如影片所展现的，善恶并非绝对对立，我们需要在选择中找到自己的道路，成为真正的自我。

参考文献

[1]张向东．解构主义与中国当代文学批评[J]．中国比较文学.1997

[2]刘瑜君．《手机》的解构主义解读[J]．江汉大学学报：人文科学版，2004

[3]曾耀农．解构主义对新时期影视的影响[J]．中州学刊，2005

[4]孙洪建，王叶娜．德里达和中国当代文学批评[J]．文学教育，2008