同城猫咪免费领养是不是假的 共享猫咪只要9.9元，该如何盈利

作者 | UJ观点

编辑 | UJ观点

成都出现一个 “ 共享经济新模式 ” ：共享猫咪，而且一天只要9.9元。我其实挺诧异的，平常在大街上随便借个 “ 移动充电宝 ” 每个小时都要3元，虽然有封顶，但一天至少也要20~30元，何况是活体宠物。

先来看看一下 “ 表面 ” 的盈利结构：

虽然每日租金只要9.9元，但是这不包括猫粮以及猫用日用品，并且猫粮、猫用品是捆绑性质，就是说租猫的客户必须要购买，费用大概在200~300元，不买不行，给出的理由是 “ 猫咪突然换粮，会拉肚子，而且刚换环境就换粮容易(产生)应激(反应)。” 另外还有一个最主要的押金，这是根据猫的品种从上千元至上万元不等。

从表象可以看到，这种模式不是租猫而是卖产品，算每天10元，一家店铺就算有50只猫咪可以出租，也就500元的收益，根本摊平不了成本，要知道拥有50只猫咪的店铺已经算不小了，所以销售捆绑产品才是主要目的。

再来分析一下 “ 隐藏 ” 的盈利结构：

现在知道 “ 共享猫咪 ” 是卖产品，但200~300元的产品份额不可能在一天之内就用完，猫店不会限制租客的天数，你只租一天他更开心，更利猫量在市场流动。所以租客一般不会只租一两天，而是会把捆绑的产品消耗完再还。200~300元的产品都买了，还会在意每天10元的费用吗？

“ 隐藏 ” 在哪里？

1、时间周期长，培养出感情，卖完产品再卖猫，由租转购。

这是很正常的逻辑，一件衣服都可能有感情，何况是宠物。届时商家肯定会询问是否有意向购买，从情感上做文章。租户也将从开始的理性变成感性。

现在共享充电宝也是一样，可以由租转购。还有一个更贴近共享猫咪的共享产品：共享雨伞。

“ 共享雨伞 ” 利用的是租客贪小便宜的心理，押金20元，费用是每个小时0.5元，而且质量好、款式新意。很多人根本不会把雨伞退回来，觉得占了便宜，但是一把雨伞的成本2~3元，变个花样来销售而已。

而 “ 共享猫咪 ” 利用的是活体宠物与人的情感连接，两种模式 “ 换汤不换药 ” 。

2、退押金的判定。

物品都有损耗，但是长周期的租赁，活体宠物的损耗该如何判定？又是否有明确的合同条款？比如：生病、受伤、不断转移新环境导致的精神不佳等等......

是上个租客的问题，还是当前租客的问题？是故意为刁难，还是事实如此？不得而知。

因为我目前还没租过活体宠物，所以没有办法给出具体的表述，但就 “ 退押金 ” 肯定是一个会让双方产生矛盾、纠纷的事情，几千上万对个人来讲不是一个小数目。如果 “ 共享猫咪 ” 可以继续在市场生存下去的话，我们拭目以待。

再讲个我主观的观点：

有人说 “ 共享猫咪 ” 很好，可以让一些想养猫的人体验，过一把瘾！

我是不敢苟同，因为他们是站在消费者的角度来看待 “ 共享猫咪 ” ，没有从猫是活物，是一个有生命的个体来看待这件事情。“ 活体 ” 跟 “ 死物 ” 不能当做同等对待，它有情绪，有吃喝拉撒，需要陪伴。

去租猫咪的人都是什么人？一时兴起，贪图新鲜，赶时髦，没经验。有条件、有精力的人都是直接购买，从来就没有 “ 租 ” 这么一说。

“ 租的 ” 跟 “ 买的 ” 就是不一样，一个是别人的，一个是自己的，怎么可能一样！从性质、从个人的对待都是本质上的不同。

“ 共享猫咪 ” 是不人道的，长期在这类群体的手中辗转，能有什么好的条件跟健康？长期出租的猫，不管任何阶段都是面对这类无经验人群。

我曾经养过狗，但是后来才发现自己根本没有精力去饲养好，最后送人了。所以对养宠物这件事情很深刻，非常能体会 “ 养宠物 ” 不只是 “ 养 ” 这么简单。

猫跟充电宝、单车、雨伞不一样，大家请保持客观理智，不要贪图一时之乐，让不良之风盛行。

我是，看过点赞，腰缠万贯。

欢迎关注、评论留言，转发、分享、收藏，不走丢。