蜜袋鼬喜欢什么样的环境？你养的蜜袋鼬到底是个啥

决定养之前，看看这篇文儿，或许能给你点帮助。

宠物界变幻莫测，一夜之间龙猫、刺猬、松鼠、蜥蜴、雪貂通通被贴上了“过时”的标签，而所谓的“蜜袋鼬”成为时下最IN的网红新宠。

不少喜欢宠物的朋友对于这种大眼萌物毫无招架之力，同时却也有些迟疑，蜜袋鼬到底是个啥？到底能不能养、好不好养？

现在就让我们一起去一探究竟吧。

（网络图）

来自遥远的澳大利亚

其实，世界上并不存在“蜜袋鼬”这种生物，它的大名其实叫蜜袋鼯[wú]，主要生活在澳大利亚，新几内亚是其栖息的乐园。

早在白垩纪时代，蜜袋鼯的祖先们就已经活跃在这颗蓝色的星球上了，只是那时它们主要生活在美洲和亚洲，身长可达15厘米，比现在的同类（12-13厘米）稍大一些。

森林里的小飞侠

蜜袋鼯从古至今一直都是非常优秀的“爬树专家”，它们的指头细长而又灵活，指甲尖锐，非常适合攀爬树木。它们利用身体两侧从手关节到脚踝之间的宽大皮膜，从一个树枝“飞”到另一个树枝；长长的尾巴是“方向盘”，助其在空中改变滑行方向；四肢则是减震垫，助其稳稳降落。

滑翔中的蜜袋鼯（图片来自网络）

正是由于出色的滑翔技术，蜜袋鼯被取名为“sugar glider”，也就是蜜糖滑翔机的意思，“蜜糖”这个词呼应了它们甜美的外表和酷爱甜食的习惯。蜜袋鼯对带甜味的食物有着特殊的偏爱，除了各种昆虫和树叶，水果和花蜜都是最爱。

玩累了，蜜袋鼯就会全家老小挤在树洞里睡大觉。它们属于群居性动物，并具有一定的社会性。一个普通的蜜袋鼯家族通常有1只作为首领的雄鼯、2只作为首领小跟班的雄鼯、4只已经可以做妈妈的雌鼯。只要食物充足且家族成员能和平相处，族群数目可能多达12只。

育儿袋里养娃

蜜袋鼯和袋鼠、袋熊一样都是有袋动物。幼崽都是以早产儿的状态出生，浑身没有毛发，眼睛紧闭，只能凭本能爬到妈妈的袋囊中，吮吸乳汁。

小蜜袋鼯要一直在妈妈的育儿袋里生活70天，才会张开眼睛，长齐毛发，爬出育儿袋，去探索外面的世界。

走进人类的世界

蜜袋鼯看上去乖巧可爱，其实在上世纪末才被驯化并走进人类的世界。这又是为什么呢？

第一，蜜袋鼯本身有着昼伏夜出的习惯。即便是在拥有庞大数量的新几内亚，想见到一只野生的蜜袋鼯也并不容易。第二，蜜袋鼯喜欢在树冠上玩耍，它们的活动范围可达1000平方米甚至更大。

蜜袋鼯到底适不适合在家里饲养？

任何一种宠物对人类饲养来说都有它们的优缺点，蜜袋鼯也一样。它们有着小巧的身材和萌萌的外表，吃的食物也都是寻常可见，而且十分喜爱主人的爱抚，看起来似乎没什么饲养难度。其实，它们也有独特的“个性”，如果你比较介意，建议还是要三思而行。

气味独特

很多饲养蜜袋鼯的朋友会发现，自家小蜜年纪轻轻（1岁左右）居然就开始脱发了，而且脱发部位闻起来又臭又骚。天呐，不是生病了吧？

其实，这是蜜袋鼯非常正常的生理现象。雄性蜜袋鼯性成熟后，会把皮脂涂抹在生活区域，这个做法与猫狗用尿液划分地盘的方式有些类似，就是告诉其它同类，这里是我的地盘，非请勿入哦。

雌性的味道会比雄性小一些。但由于蜜袋鼯没有固定的排泄地点和时间，主人经常在和小蜜玩耍的时候就会“享受”到臭屎或骚尿，味道时常绕梁三日。所以对气味比较敏感的朋友，多想想再下决定吧。

十分黏人

蜜袋鼯在野生环境里是群居生物，到了都市，大部分都是“孤身一鼯”，所以常常会把主人当成首领，生怕被遗弃。蜜袋鼯也需要主人无时无刻的陪伴和照料，一旦得到的关心不够，就会产生自残行为，严重的还会咬伤自己。所以工作繁忙的朋友，再多想想吧。

智商不高

很多人饲养宠物是为了把宠物当成玩伴，期待能和宠物有很多互动，但蜜袋鼯可能无法满足你的期许。它们并不算聪明，大部分的行为都是求吃求喝求抱抱，既不能像狗一样听懂指令，也不像猫那样有灵性，这就注定了小蜜不会和你成为真正的朋友。对于蜜袋鼯来说，主人只能算是一个提供吃喝、为它打扫卫生的巨大生物。新的蜜袋鼯成员来到家里之后，原来的蜜袋鼯完全不认主人的情况也是时有发生，所以，想成为它的“心灵伙伴”，最好还是算了吧。

诊疗艰难

现在养蜜袋鼯的人越来越多，但对于大部分的宠物医生来说，蜜袋鼯还是一个相当陌生的物种，大部分的宠物诊疗仪器也并不适用。一旦出现什么状况，医生很可能束手无策。

“看病难”“诊治难”将是蜜袋鼯面临的最大问题。同时，很多非法途径走私来的蜜袋鼯，身上可能会携带线虫、真菌等病源，会危害宠物主人甚至当地的生态环境。

目前宠物诊疗仪器可以检测的动物种类（图片来自爱德士官网）

所以，要想成为人类家庭的新成员，蜜袋鼯还有很长的一段路要走。不要只是因为新奇就轻易饲养蜜袋鼯，更不要随意抛弃，因为人工饲养繁育的小可爱们在野外完全没有生存能力。如果真的做好了饲养的准备，为了自己和家人的健康，也请在正规宠物店购买。

【参考文献】

李奇. 美国兴起蜜袋鼯饲养热潮[J]. 科学大观园, 2010(4):65-65.