辩论养不养宠物：养宠物与道德绑架

现在，养宠物的家庭不算少，可还是有人动不动就会道德绑架。

比如昨天早上，小区的业主群里有人张罗着要建一个养宠交流群，顺便还可以在里面交换自家宠物不喜欢的零食、玩具或者团购猫砂……

结果好几家人出来说话：

“这年头，有人连孩子都不生了，就弄只猫、弄条狗在家供着！”

“现在经济不景气，多少人家里都快揭不开锅了，怎么还有人给猫狗买零食？玩具？”

“呵呵，他们给猫猫狗狗花钱倒是舍得，给父母花点儿怕是要心疼肝疼吧？”

说实话，看到这样的信息着实让人反感，不就是养养宠物么？

不偷、不抢、花着自己的钱，怎么还能被旁人一下子就掰扯得那么远呢？

记得两年前，有个关系不错的同学因为老公赌博想离婚。可是，她的父母对她的决定不同意也不支持，老公家更是吵吵闹闹不断。

分居期间，同学只好在外面租房子自己住。为了壮胆也为了安全，她开始养狗，渐渐地，那条狗狗给了她莫大的安慰与陪伴。

上个月，这位同学总算是办妥了离婚，她的感慨之一便是：动物远比好些人要善良、简单，要不是照顾着一条大狗，每日和它朝夕相处，带着它到处溜溜，自己肯定早就重度抑郁了。

其实，猫猫狗狗这些宠物带给宠主的欢乐与精神上的慰藉是许多不曾养过宠物的人所难以体会、难以理解的。不过，养宠物和一个人结不结婚、生不生孩子这类家庭问题以及孝不孝顺父母、经济景不景气这类道德、社会问题真没有什么必然的联系，不要随随便便就去偷换概念，更不能道德绑架……

关于养宠物，还有一类道德绑架就是——领养代替购买。

认识一个人，专门到处去找2-3个月大的小猫，几年时间，就把狸花猫、三花猫、橘猫、英短猫领养了个遍。等到这些猫猫长大一点了，他再以猫不亲人、乱拉乱尿、越长越难看等理由强硬地退还给原主，实在是坑人。

当然，我也见到过有养猫养狗的家庭，通过人为选择和交配，繁殖出小猫小狗，然后低价售卖。这样的猫猫狗狗或多或少都有隐疾，远没有普通的田园猫、田园狗身体健康、好养活。

不得不说，通过正规商家来获得宠物相对而言要省心不少，后续关于宠物的品种、品相、习性、喂养指导以及健康管理等方面会有一定的保证；而领养的宠物，就像是开盲盒，可能存在着健康隐患、性格不好、长得不够漂亮等种种潜在的问题。

平心而论，对于获得宠物的途径，并非是非黑即白，宠主应该有着自己绝对的自主权。养宠物也不意味着一定要求所有人必须以领养代替购买，看见流浪的猫狗就领回家去。

倘若是真心喜欢，无论是通过购买还是领养，负责任地养起来，善待小动物一生，便是极好的。

往期精彩内容荐读：